Por tercera vez, dentro de esta legislatura, el grupo municipal socialista abandona un pleno, en este caso extraordinario, por la incapacidad de la alcaldesa al no saber o no querer ejercer sus funciones como presidenta del mismo.
Dio comienzo el pleno, aprobando por unanimidad el acta de la sesión anterior. En el segundo punto del orden del día:
Aprobación, si procede, encomienda de la gestión a la empresa pública, municipal, Ardepinsa del gimnasio municipal, desde el 01/11/2009 al 30/10/2013 sin contraprestación económica por parte de la empresa pública a cambio del equipamiento técnico de la instalación municipal.
La propuesta del equipo de gobierno es la siguiente: Ardepinsa invierte 42.500 € para el equipamiento del gimnasio; para amortizar este dinero el contrato, por la gestión, se le debe de hacer por una duración de al menos cuatro años, durante este tiempo la luz, el agua , limpieza y teléfono corren a cargo del Ayuntamiento. Nuestra postura fue la siguiente: Todo el deporte es competencia absoluta del área de deportes del Ayuntamiento; por lo tanto, la inversión de los 42.500€ debe de realizarla el propio ayuntamiento y una vez equipado, la gestión puede realizarse desde la empresa pública, pagando, anualmente, una cantidad previamente establecida, con lo que la amortización se puede realizar en un plazo no muy largo de tiempo y los gastos de luz, agua y teléfono correrían a cargo de la empresa pública. De esta forma, una vez amortizados los 42.500 €, el ayuntamiento no tendría más gastos, solo los ocasionados por el deterioro del local y maquinas y se contaría con unos ingresos anuales fijos correspondientes al canon anual que aportaría la empresa gestora. Todo esto sin perder de vista algo muy importante: la empresa gestora estaría obligada a obtener beneficios para pagar los gastos que forzosamente se originan mensualmente con lo que estaría, de igual manera, obligada a mejorar continuamente el servicio al usuario. Esta propuesta conlleva el poder realizar un contrato que no tiene porqué extenderse fuera del periodo de esta legislatura. En este punto se produjo un tenso y duro debate por el simple hecho de exponer nuestra postura, que no calificamos de mejor ni peor simplemente entendemos que estamos en la obligación y tenemos el deber de presentar alternativas. En el proceso de votación ellos están en mayoría y no tienen ningún tipo de problema para sacar su postura adelante, por lo tanto no entendemos este tipo de debates innecesarios donde se nos llegó a acusar de intentar asfixiar al ayuntamiento con nuestra propuesta, sacando a relucir temas de otras legislaturas que no venían a cuento y estaban fuera del orden del día, interrumpiendo continuamente nuestra intervención no cumpliendo, en ningún momento, el tiempo asignado por intervención y grupo político, que debe de ser igual para todos. Después de mucho más tiempo del necesario, la alcaldesa y presidenta dio paso al segundo punto del orden del día:
Aprobación, si procede, del procedimiento de adquisición a título oneroso, por procedimiento negociado, conforme a la legislación andaluza de los terrenos rústicos propiedad de los Sres. Castro ( II ) .
Este punto es una continuación de uno de los puntos de un pleno anterior. Ahora lo que se pretendía era la adquisición de 2500 metros cuadrados que quedaban pendientes de adquisición por el mismo precio que los anteriores; es decir a 21€ el metro cuadrados. En este punto el grupo socialista se abstuvo alegando tener una política de adquisición de suelo, tanto rustico como urbanizable, muy diferente a la del equipo de gobierno; que solo tiene que preguntarnos y conocer nuestra posición. Esto debe de hacerse en las comisiones creadas para este fin o en reunión de portavoces donde se trasladan las posturas de cada grupo político, una vez puestas sobre la mesa las posturas de los mismos se toma la decisión más acertada y beneficiosa. Una vez manifestada nuestra postura, con varias interrupciones de por medio, y sin dar opción al resto de grupos a manifestar la suya, vuelve a intervenir, de nuevo, la alcaldesa por un tiempo indefinido volviendo al pasado y sacando a relucir temas sin ninguna relación con los puntos a debatir en el orden del día. Durante esta intervención el portavoz de IU le hace la siguiente pregunta a nuestro portavoz: ¿Tenía el gobierno anterior previsto la ubicación de esa parte de recinto ferial que se iba a ocupar por la construcción del nuevo centro de salud? Algo que no tiene nada que ver con el punto a tratar, algo muy normal en sus intervenciones cuando no le interesa escucharnos. Durante el intento de contestarle a su pregunta, nuestro portavoz era interrumpido continuamente, exigiéndole a la secretaria que constara en acta la imposibilidad de continuar con nuestra intervención debido a las continuas interrupciones, Ante la insistencia de nuestro portavoz para que se nos dejara continuar fue llamado al orden en dos ocasiones, retirándole la palabra y dándosela al portavoz del PP. Antes de retirarnos le volvimos a solicitar la palabra para poder continuar con nuestra intervención, petición que nos fue denegada rotundamente. En este momento es cuando el grupo municipal socialista decide abandonar el salón de plenos. Como sabemos y nos consta que la alcaldesa es asidua a nuestro blog le vamos a dejar parte del artículo 94 del ROF que regula las formas de los debates. El debate se iniciará con una exposición y justificación de la propuesta de algunos de los miembros de la corporación que suscriban la proposición o moción. A continuación, los diversos grupos consumirán un primer turno. El alcalde o presidente velará para que todas las intervenciones tengan una duración igual. Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso. Si lo solicitara algún grupo, se procederá a un segundo turno. Consumido este, el alcalde o Presidente puede dar por terminada la discusión que se cerrará con una intervención del ponente en la que BREVENEMTE ratificará o modificará su propuesta.
Dio comienzo el pleno, aprobando por unanimidad el acta de la sesión anterior. En el segundo punto del orden del día:
Aprobación, si procede, encomienda de la gestión a la empresa pública, municipal, Ardepinsa del gimnasio municipal, desde el 01/11/2009 al 30/10/2013 sin contraprestación económica por parte de la empresa pública a cambio del equipamiento técnico de la instalación municipal.
La propuesta del equipo de gobierno es la siguiente: Ardepinsa invierte 42.500 € para el equipamiento del gimnasio; para amortizar este dinero el contrato, por la gestión, se le debe de hacer por una duración de al menos cuatro años, durante este tiempo la luz, el agua , limpieza y teléfono corren a cargo del Ayuntamiento. Nuestra postura fue la siguiente: Todo el deporte es competencia absoluta del área de deportes del Ayuntamiento; por lo tanto, la inversión de los 42.500€ debe de realizarla el propio ayuntamiento y una vez equipado, la gestión puede realizarse desde la empresa pública, pagando, anualmente, una cantidad previamente establecida, con lo que la amortización se puede realizar en un plazo no muy largo de tiempo y los gastos de luz, agua y teléfono correrían a cargo de la empresa pública. De esta forma, una vez amortizados los 42.500 €, el ayuntamiento no tendría más gastos, solo los ocasionados por el deterioro del local y maquinas y se contaría con unos ingresos anuales fijos correspondientes al canon anual que aportaría la empresa gestora. Todo esto sin perder de vista algo muy importante: la empresa gestora estaría obligada a obtener beneficios para pagar los gastos que forzosamente se originan mensualmente con lo que estaría, de igual manera, obligada a mejorar continuamente el servicio al usuario. Esta propuesta conlleva el poder realizar un contrato que no tiene porqué extenderse fuera del periodo de esta legislatura. En este punto se produjo un tenso y duro debate por el simple hecho de exponer nuestra postura, que no calificamos de mejor ni peor simplemente entendemos que estamos en la obligación y tenemos el deber de presentar alternativas. En el proceso de votación ellos están en mayoría y no tienen ningún tipo de problema para sacar su postura adelante, por lo tanto no entendemos este tipo de debates innecesarios donde se nos llegó a acusar de intentar asfixiar al ayuntamiento con nuestra propuesta, sacando a relucir temas de otras legislaturas que no venían a cuento y estaban fuera del orden del día, interrumpiendo continuamente nuestra intervención no cumpliendo, en ningún momento, el tiempo asignado por intervención y grupo político, que debe de ser igual para todos. Después de mucho más tiempo del necesario, la alcaldesa y presidenta dio paso al segundo punto del orden del día:
Aprobación, si procede, del procedimiento de adquisición a título oneroso, por procedimiento negociado, conforme a la legislación andaluza de los terrenos rústicos propiedad de los Sres. Castro ( II ) .
Este punto es una continuación de uno de los puntos de un pleno anterior. Ahora lo que se pretendía era la adquisición de 2500 metros cuadrados que quedaban pendientes de adquisición por el mismo precio que los anteriores; es decir a 21€ el metro cuadrados. En este punto el grupo socialista se abstuvo alegando tener una política de adquisición de suelo, tanto rustico como urbanizable, muy diferente a la del equipo de gobierno; que solo tiene que preguntarnos y conocer nuestra posición. Esto debe de hacerse en las comisiones creadas para este fin o en reunión de portavoces donde se trasladan las posturas de cada grupo político, una vez puestas sobre la mesa las posturas de los mismos se toma la decisión más acertada y beneficiosa. Una vez manifestada nuestra postura, con varias interrupciones de por medio, y sin dar opción al resto de grupos a manifestar la suya, vuelve a intervenir, de nuevo, la alcaldesa por un tiempo indefinido volviendo al pasado y sacando a relucir temas sin ninguna relación con los puntos a debatir en el orden del día. Durante esta intervención el portavoz de IU le hace la siguiente pregunta a nuestro portavoz: ¿Tenía el gobierno anterior previsto la ubicación de esa parte de recinto ferial que se iba a ocupar por la construcción del nuevo centro de salud? Algo que no tiene nada que ver con el punto a tratar, algo muy normal en sus intervenciones cuando no le interesa escucharnos. Durante el intento de contestarle a su pregunta, nuestro portavoz era interrumpido continuamente, exigiéndole a la secretaria que constara en acta la imposibilidad de continuar con nuestra intervención debido a las continuas interrupciones, Ante la insistencia de nuestro portavoz para que se nos dejara continuar fue llamado al orden en dos ocasiones, retirándole la palabra y dándosela al portavoz del PP. Antes de retirarnos le volvimos a solicitar la palabra para poder continuar con nuestra intervención, petición que nos fue denegada rotundamente. En este momento es cuando el grupo municipal socialista decide abandonar el salón de plenos. Como sabemos y nos consta que la alcaldesa es asidua a nuestro blog le vamos a dejar parte del artículo 94 del ROF que regula las formas de los debates. El debate se iniciará con una exposición y justificación de la propuesta de algunos de los miembros de la corporación que suscriban la proposición o moción. A continuación, los diversos grupos consumirán un primer turno. El alcalde o presidente velará para que todas las intervenciones tengan una duración igual. Quien se considere aludido por una intervención podrá solicitar del alcalde o Presidente que se conceda un turno por alusiones, que será breve y conciso. Si lo solicitara algún grupo, se procederá a un segundo turno. Consumido este, el alcalde o Presidente puede dar por terminada la discusión que se cerrará con una intervención del ponente en la que BREVENEMTE ratificará o modificará su propuesta.
